"BANDIDOS DE TOGA": AFINAL, POLÊMICAS À PARTE, O IMPORTANTE É SABER SE A DECLARAÇÃO É FACTÍVEL...

É impressionante como os brasileiros, diante de qualquer questão minimamente polêmica, costumam cultivar uma ridícula capacidade de prestar extrema atenção ao supérfluo, deixando de lado o núcleo do objeto em discussão. Um bom exemplo dessa característica social está registrado nesse "furdunço" causado pela declaração da ministra Eliana Calmon, corregedora do Conselho Nacional Justiça, de que no Brasil existiriam "bandidos de toga", referindo-se claramente a alguns membros do judiciário que aviltariam o direito de "distribuir Justiça", transformando-o em um em mero "meio de ganhar a vida".
Como geralmente acontece nesses casos, estão discutindo o assunto sob uma ótica obtusa, pois estão muito preocupados em determinar o nível de provável ofensa que possa ter sido cometida pela ministra contra os membros do Judiciário, mas deixam de lado a questão de que a mesma, até mesmo por ser corregedora do CNJ, tendo, portanto, profundo conhecimento dos “usos e costumes” do Poder Judiciário, possa estar certa em sua afirmativa.
Será que não está na hora do Judiciário ficar menos ofendido com o fato da ministra Eliana Calmon ter usado o termo “toga”, e dar um pouco mais de atenção a pertinência do uso do termo bandido? Ou será que na visão dos que fazem o Poder Judiciário, o simples uso da toga teria o "poder divino" de alterar a índole de um magistrado, obrigando-o a ser "mocinho"?

INSINUAÇÕES DE QUE EDUARDO CAMPOS SERIA FILHO DE CHICO BUARQUE: "ISSO NON ECZISTE"

Dou toda a razão para a mãe do governador de Pernambuco, Eduardo Campos, nessa sua empreitada para punir aqueles que tentam insinuar que o "Dudu" possa ser filho do cantor e compositor Chico Buarque, fruto de um romance de adolescentes ocorrido lá pelos idos dos anos 60. É isso mesmo! Ela tem que apelar para a Justiça do Brasil para que o fato possa ser "chamado à ordem".
Em primeiro lugar, porque a Justiça do Brasil é mundialmente conhecida pela sua agilidade no trato das demandas que são colocadas sob sua responsabilidade, o que certamente fará com que, quem sabe em questão de poucos meses, os caluniadores sejam exemplarmente punidos, através de decisões judiciais definitivas, que sequer permitam apelações procrastinatórias.
Por outro lado, acho pertinente a decisão da sra. Ana Arraes, principalmente por não ver qualquer tipo de nexo para essa idéia esdrúxula que "apareceu" na cabeça de alguns desocupados. Afinal, nem é necessário ser um grande observador para que seja notado as marcantes diferenças fisionômicas entre o governador Eduardo Campos e o Chico Buarque, o que, por si só, seria condição suficiente para afastar qualquer tipo de dúvida que maldosamente possa ter sido levantada. Olhem as fotos, comparem é concluam quanto a absoluta falta de embasamento para qualquer tipo de maledicência...

CONVERSA DE DONA DILMA E BARACK OBAMA: HAJA ABOBRINHAS!!!

Ao tomar conhecimento de que o combate à corrupção foi um dos pontos de destaque da agenda adotada no encontro entre Dilma Rousseff e Barack Obama, na recente reunião mantida entre ambos, durante a viagem da brasileira aos estados Unidos, para fazer o discurso de abertura da 66ª reunião da Assembléia Geral da ONU, em Nova Iorque, não pude deixar de perceber que ver Dilminha, participante ativa de alguns dos governos que produziram mais escândalos de corrupção na história da República brasileira, fazendo "reuniãozinha" sobre combate a governantes corruptos, soa absolutamente falso e ridículo.
Pense em uma conversa jogada fora! Se Obama se contenta a falar com Dilma sobre corrupção, quem sabe gostasse de conversar com alguns notórios "políticos ficha-suja" desse Brasil Tiririca, a respeito da honradez no cumprimento do mandato legislativo, ou com um certo ex-presidente, ainda em atividade no Congresso, quanto as normas para controle de "caixa de campanha". Vai ver é por isso que os Estados Unidos está nesse bagaço. O presidente do "grande irmão do Norte" fica perdendo com "conversa mole pra boi dormir". Falar com Dilma sobre combate a corrupção é perda de tempo, pois se ela realmente estivesse interessada em acabar com os corruptos que "lotam" seu governo, começaria escolhendo melhor os seus aliados, priorizando os que estão comprometidos com a ética e moral, acabando de vez com essa falácia de que vale tudo, inclusive conviver com corruptos, em nome da tal governabilidade.

ESCULHAMBAÇÃO NA GESTÃO DILMA ROUSSEFF É HERANÇA DO "DESGOVERNO" LULLA

Só mesmo os "nazipetralhas de plantão", notadamente aqueles que vivem de "mesadas" distribuídas pelo partido, seja através de nomeações para cargos comissionados de faz de contas, ou mesmo pela "boquinha" arranjada em alguns dos muitos gabinetes de parlamentares da legenda, insistem em não ver que todo esse "sufoco" que está sendo vivido pela presidente Dilma Rousseff, não passa de uma consequência natural da trágica herança deixada pelo "desgoverno" Lulla.
É notório que a desarrumação da "casa" que foi entregue em janeiro de 2011 para dona Dilma era total e absoluta, pois estava repleta de entulhos e infestada de "ratos", ao ponto da nova presidente ser obrigada a gastar os oito primeiro meses de sua gestão em uma intensa faxina, que, pelo jeito, ainda está longe de terminar, principalmente porque, em decorrência de acertos fechados no fim do mandato de Lulla, tão logo algum entulho, ou algum rato, consiga ser exterminado, logo suje outro para ocupar o mesmo lugar, deixando a nítida impressão de que quanto mais as coisas mudam, piores vão ficando.
Das duas uma: ou essa dona Dilma é muito ruim de faxina, ou está simplesmente enrolando os brasileiros, ao fingir que faz uma "limpezinha na casa", enquanto, na realidade, faz o preconcebido uso da cínica estratégia de "enxugar gelo". Se tiver de escolher, fico com a segunda hipótese.

CINCO MINISTROS DEMITIDOS EM OITO MESES DE GOVERNO: ESCULHAMBOU GERAL!

É bobagem culpar pessoalmente a presidente Dilma Rousseff pelas presepadas praticadas por alguns dos seus ministros, em uma sequência que já gerou cinco demissões, em apenas oito meses de gestão. Afinal, dona Dilma, tal como qualquer "preposto", deixou-se "tutelar" pelos dirigentes dos partidos que formam a tal base aliada, inclusive abrindo mão do direito de escolha dos seus assessores diretos, ao deixar que diversos cargos fossem "rateados" entre os "donos dos partidos", repassando-lhes o poder de indicar, de acordo com suas mesquinhas conveniências, os titulares das pastas com as quais haviam sido "agraciados".
Enfim, se dona Dilma não teve sequer o direito de escolher, tendo de simplesmente assinar as nomeações que foram colocadas em sua mesa, a culpa por essa esculhambação em que o Brasil foi transformado, tem de ser devidamente repartida entre os muitos culpados, a começar pelos "caciques partidários".
Aliás, nesse extenso rol de culpados não pode faltar sequer o eleitorado brasileiro, que na hora em que foi chamado às urnas, esqueceu-se que o voto é o melhor instrumento que possui para "desinfetar a política brasileira", livrando-as de certos e notórios "gigolôs de mandato", e permitiu que algumas "pústulas da Democracia", mesmo estando sob mil e uma acusações de participações em maracutaias, lograssem a reeleição, ou a eleição de parentes, após apelar para a ignorância funcional e/ou irresponsabilidade cívica de eleitores que, aviltando o valor do voto, deixam-se envolver em "sórdidos escambos".

OS PRÓPRIOS POLÍTICOS SÃO RESPONSÁVEIS PELA "DEMONIZAÇÃO" DA CLASSE

Apesar de todo o esforço de dona Dilma Rousseff, ao tentar defender a classe política brasileira, sob o argumento de que o povo não pode "demonizar" os políticos, a presidente deve ter tomado conhecimento que seu gesto foi um "furo na água". Afinal, ninguém precisa "demonizar" os políticos brasileiros, uma vez que eles próprios, através das mil e uma "armações" que aprontam, cuidaram direitinho para que o povo pudesse ter sobre eles a pior imagem possível.
E vamos acabar com essa conversa mole de que somente uma minoria de políticos são desonestos, pois a verdade é que a grande maioria dos congressistas brasileiros "não vale o que o gato enterra", e a minoria que poderia ficar fora do conceito de "demonização", está longe de ser angelical, na medida em que, seja por omissão, "espírito de corpo", irresponsabilidade cívica ou falta de coragem física, preverem ficar "de bico calado", não só convivendo com as maracutaias montadas pela maioria, como também. muitas vezes, usufruindo dos benefícios das mordomias e supersalários que transformam nossos políticos em verdadeiros "marajás da República" (é como diz o dito popular: "quem com porcos se mistura, farelo come").
Dona Dilma, cai na real! Não dá para demonizar quem já está demonizado...

FEDERAÇÃO PERNAMBUCANA DE FUTEBOL, MAS PODE CHAMAR DE "FEUDO DOS OLIVEIRAS"...

Não entendo espanto de alguns cronistas esportivos de Pernambuco, em relação a notícia de que estaria sendo montada uma articulação, nos bastidores da Federação Pernambucana de Futebol, para que o jovem Davi Oliveira, de apenas 22 anos, seja eleito para a vice-presidência da entidade, para ser o novo representante da "família Oliveira" no órgão que comanda do futebol pernambucano.
Apegam-se no fato de que "Davizinho" não teria experiência para assumir o cargo. Há controvérsias! Essa alegação de falta de experiência pode ser injusta, pois o jovem Davi convive com o futebol desde criancinha, tendo passado, desde a mais tenra idade, por todos os estágios de adaptação ao esporte (deve ter possuído uma "bolinha de borracha", participado de "campeonatos de futebol de botão", feito "coleção de figurinhas de jogadores", além do que, seguramente, jogou umas "peladinhas de futebol society". Quer mais experiência? Além disso, não podemos esquecer que o "jovem Oliveira" tem nas veias o DNA do dirigente esportivo pernambucano, pois é filho de Fred Oliveira, que presidiu a entidade durante 10 anos (1985-1995), e sobrinho de Carlos Alberto Oliveira, presidente recentemente falecido, que "mandou" na FPF por 16 anos (1996-2911), sendo portando "herdeiro natural" desse "Feudo dos Oliveiras", dominado pela mesma família desde meados dos anos 80.
Afinal, estão estranhando por quê? Será que a "ingênua" crônica esportiva pernambucana não sabe que nesse "negócio de cartolagem", o nepotismo e os "arrumadinhos" são regras gerais?

O CAÓTICO TRÂNSITO DO RECIFE E A SIGNIFICATIVA PARCELA DE CULPA DAS "OTORIDADES"

A cidade do Recife, seja por conta do crescimento desordenado, ou pela incompetência com que seus governantes tratam os assuntos referentes ao seu fluxo de veículos, possui um dos trânsitos mais caóticos do Brasil, sendo comuns que, independente de dia e horário, a simples quebra de um veículo de pequeno porte, em qualquer ponte, viaduto ou avenida da cidade, seja suficiente para criar engarrafamentos monstruosos, que repercutem em metade da capital pernambucana (se o veículo quebrado for um ônibus, ou caminhão, o "pesadelo" atingirá toda a Região Metropolitana).
Pois bem, mesmo sabendo disso, a Prefeitura do Recife, com a irresponsabilidade que lhe é peculiar, desde meados da semana passada interditou diversas artérias do bairro de Santo Amaro, na região central da cidade, sob a desculpa de garantir a montagem dos palanques oficiais para o "démodé" desfile cívico-militar de 7 de setembro (Pense num negocinho com o que vem acarretando gigantescos engarrafamentos, tornando ainda mais dramático o cotidiano de quem é obrigado a trafegar pela Zona Norte da "Veneza Brasileira".
É muita burrice! Dá para acreditar que esses aloprados não sabiam que causariam tamanho "furdunço"? É claro que não! O problema é que eles não estão nem aí para os cidadãos, pois partem do princípio que, por serem "otoridades", podem tudo. Se quisessem evitar transtornos, bastaria aos "amadores" que cuidam do trânsito no Recife, a maioria dos quais escolhidos através da análise do QI (QUEM INDICOU), transferisse o evento para uma área periférica, a exemplo do "Parque Nacional dos Guararapes".

CÂMARA DO RECIFE AMPLIA NÚMERO DE VAGAS: MAIS DOIS "MARAJÁS" PARA O POVO SUSTENTAR...

O cinismo em nossos políticos está chegando às raias do absurdo! Agora, chegou a vez dos vereadores do Recife votarem pelo aumento do número de cadeiras na Câmara Municipal, passando dos atuais 37 para 39 vereadores, já a partir de 2013. Pior ainda, é que os "sacripantas" ficam fingindo indignação em relação as críticas vindas da sociedade, sob o falacioso argumento de que o aumento de vagas é importante para melhorar o nível de representatividade popular na "Casa de José Mariano".
Conversa mole pra boi dormir! Qualquer cidadão, desde que minimamente informado sobre as atividades parlamentares dos vereadores recifenses, como de resto de todas as cidades brasileiras, sabe que a maioria não passa de "profissionais do mandato", que não estão ali representando qualquer segmento social, mas, na verdade, defendendo seus mais mesquinhos e inconfessáveis interesses pessoais e familiares, assim como os projetos de empresários que "bancaram" suas campanhas eleitorais, obviamente em troca de "favores futuros", ou dos políticos carreiristas, que "apadrinharam" suas eleições, como forma de montar esquemas de "cabos eleitorais remunerados pelos cofres públicos".
O fato é que se os recifenses forem ficar na dependência desses pulhas, para resolver os problemas da capital pernambucana, podem "tirar o cavalo da chuva", pois a tradicional inépcia da Câmara Municipal Recife, não deriva do número de número de vereadores ali "confortavelmente acomodados", mas do fato de que a maioria deles, por mais que neguem, são tão inúteis como um "zero à esquerda".

A POLÍTICA BRASILEIRA E A BANALIZAÇÃO DA DESONESTIDADE...

O maior problema da política brasileira é que os políticos desse Brasil Tiririca, de tanto serem envolvidos em escândalos de corrupção, e saírem impunes, perderam a vergonha na cara e o respeito pelos cidadãos, passando a adotar a estratégia de transformar o fato de serem corruptos como se fosse uma característica comum ao desempenho do mandato, até porque acreditam piamente na memória curta dos eleitores, o que lhes dá a certeza de que, nas próximas eleições, poderão ser novamente "enrolados", ou comprados.
Certa vez, durante uma entrevista, o senador Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE) colocou o assunto de forma magistral, ao afirmar que enquanto antigamente os políticos eventualmente eram envolvidos em episódios desonrosos, ficavam "escondidos", passando algum tempo sem aparecer no Congresso, hoje em dia, quando ser desonesto parece ter adquirido "ares de normalidade", algum parlamentar que protagoniza notícias de escândalos, veiculadas pelos principais órgãos de imprensa, faz questão de "desfilar" pelos corredores do Congresso, no mais das vezes acompanhado por um séquito de admiradores, como se fosse um verdadeiro "pop-star". Entendeu o espírito da coisa?
O fato é que enquanto antes ser desonesto era vergonhoso, nestes tempos petralhas, quando os fins passaram a justificar os meios, o político que é apontado como corrupto passou a, mais do que tolerado, ganhar a fama de "sujeito esperto". Durma-se com um barulho desses!

DEPOIS DO CASO JAQUELINE, A IMAGEM DO CONGRESSO ESTÁ DEFINITIVAMENTE ENLAMEADA...

Joguei a toalha! Depois que vi os deputados federais decidirem pela manutenção do mandato da "coleguinha" Jaqueline Roriz, mesmo após "elazinha" ter sido filmada enquanto recebia uma "propinazinha amiga", sob o inacreditável argumento de que "safadeza" havia sido cometida antes da sua eleição, não dá mais para acreditar em salvação para uma Democracia dependente de um Congresso que considero desqualificado.
Infelizmente, os poucos parlamentares de bem ali ainda possam existir naquela Casa, tornaram-se reféns da maioria, basicamente formada por "bandidos com mandatos", e lá permanecem apenas e tão somente por não terem coragem (ou seria dignidade?) de bater em retirada, não sem antes "dar nome aos bois".
O fato é que não dá mais para acreditar em uma Casa Legislativa que aparentemente está dominada pelos representantes do que de pior existe na sociedade brasileira, enquanto alguns poucos "gatos pingados", que não concordam com a metodologia imposta pela maioria, optam por "fazer cara de paisagem", sem coragem de "chutar o balde", principalmente para não perder as mil e uma vantagens que usufruem por conta do mandato.
Assim como é impossível acreditar na "virtude" de uma virgem que frequente um prostíbulo, também não acredito na honestidade de propósitos de políticos que, mesmo originalmente repletos de boas intenções, aceitem continuar fazendo parte daquela enojante pantomima. Ali não tem "mocinho"! Todos, de algum modo, tem "culpa no cartório". Enquanto a maioria peca por ação, a minoria peca por omissão. Estou errado?

ENQUETE CONTRA A CORRUPÇÃO NO SITE DO SENADO: CONVERSA MOLE PRA BOI DORMIR...